ИСТЯЗАНИЯ

ИСТЯЗАНИЯ, суд.-мед. термин, обозначающий умышленное повторное причинение разными способами физ. боли, сопровождающееся мучением и жестокостью. Биологически влечение к жестокости занимает промежуточное положение между сексуальным влечением и влечением к самосохранению. Его мы встречаем и у животных и у человека при нападении и защите. Филогенетически резко фиксирована тенденция к сексуальной агрессивности (см. Садизм), resp. к претерпеванию этой жестокости (см. Мазохизм). С этой точки зрения можно рассматривать и «влечение к овладеванию» в широком смысле слова. Закон не определяет понятия «истязание». По действующему законодательству И. является отягчающим обстоятельством при определении той или иной меры соц. защиты за преступления, связанные с насильственными действиями, сопряженными с причинением физ. боли или телесных повреждений (ст. ст. 142, ч. 2; 146, ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР, ред. 1926 г.). С этой точки зрения И. соответствует «особой жестокости», предусмотренной ст. 47, и «особо мучительному» способу совершения деяния, предусмотренному ст. 136 в. «Суд должен прежде всего установить, что избранный виновным способ действия был особенно мучительным, в чем можно убедиться из рассмотрения средств и комбинаций их при выполнении преступления, независимо от того, мучился ли на самом деле погибший или нет. Могут быть случаи, когда жертва такого мучительного способа лишения жизни погибла в самом начале его применения или лишилась сознания и ничего не чувствовала, и все-таки даже при таких результатах мучительный способ лишения жизни налицо» (Уголовный кодекс советских республик, ком. 19 к ст. 142). Так как оценку способа действия по признакам истязания, мучения или особой жестокости дает суд, то врачу следует только выяснить специальные свойства случая: продолжительность или повтор-ность насильственных действий, характер и степень физ. ощущений и т. п. Другое дело— выяснение личности совершившего деяние с указанными выше признаками. Психопатологический анализ здесь весьма существенен. При рассмотрении таких случаев всегда следует ставить вопрос о психопатологическом развитии и о структуре личности совершившего преступление, а также и пат. механизмах, к-рые привели к последнему. Кроме того необходимо иметь в виду случаи самоистязания и ложного обвинения в И., особенно у склонных к вымыслу и шантажу. Лит.: Жижиленко А., Преступления против личности, Л., 1927; Осипов В., Курс общего учения о душевных болезнях, гл. XXV- XXVI, Берлин, 1923; Krafft Ebing В., Psyehopathia sexualis, Stuttgart, 1924.                     H. БрухапскиИ.